||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-18078/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мухаметшиной Э.И. от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 по делу N А65-10437/2009-СГ2-6 Республики Татарстан по делу индивидуального предпринимателя Мухаметшиной Э.И. (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "Доминанта" (далее- общество) об обязании общества обеспечить доступ предпринимателю в арендуемые помещения для осуществления торговой деятельности, освобождении предпринимателя от уплаты арендной платы за период нарушения его прав, зачете уплаченной за январь месяц 2009 года арендной платы в размере 61 000 руб. в счет будущих платежей.

Третьи лица: Абрамова Ю.И. и Нигматуллина Н.В.

Суд

 

установил:

 

исковое заявление мотивировано уклонением арендодателя от исполнения обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа арендатора в арендуемые по договору помещения, наличием препятствий в пользовании арендатором арендуемым имуществом.

До вынесения решения по делу истцом уточнены требования по иску, в соответствии с которыми предприниматель просил обеспечить доступ в ранее арендуемое помещение для надлежащей передачи - возврату объекта аренды арендодателю, взыскать с арендодателя 61 000 руб. арендной платы, уплаченной за январь месяц 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2009 иск удовлетворен частично. С общества в пользу предпринимателя взыскано 61 000 руб. уплаченной за январь месяц 2009 года арендной платы, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 решение суда первой инстанции от 05.08.2009 отменено, производство по делу в части требований об обязании обеспечить доступ в помещения прекращено, в остальной части требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 решение суда первой инстанции от 05.08.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 01.07.2010 оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что предпринимателем не представлено достаточных доказательств прекращения договорных отношений с обществом и чинения препятствий в пользовании объектом аренды, вследствие чего предприниматель обязан вносить арендную плату согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10437/2009-СГ2-6 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"