||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-18015/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-9433/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "СПАС-Дом" (г. Новосибирск) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центра "Радуга" (г. Новосибирск) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СПАС-Дом" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей, подростков и молодежи города Новосибирска Центра "Радуга" (далее - учреждение) о взыскании 55 055,54 руб. стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества, 6 495,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2007 по 11.04.2010.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 в иске отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2010 оставил без изменения названный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов управляющая компания просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом N 7 по адресу: г. Новосибирск, Железнодорожный район, ул. Советская.

По договору от 28.02.2007 N 1005 учреждению в безвозмездное пользование было передано нежилое помещение площадью 184,2 кв. м, расположенное в указанном доме.

Иск мотивирован тем, что учреждение уклоняется от уплаты расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о недоказанности заявленного управляющей компанией размера взыскиваемых с учреждения расходов на содержание общего имущества в доме. Суд указал, что истцом не представлены доказательства, позволяющие установить состав и площадь имущества в спорном доме, а также долю ответчика в праве общей собственности на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств в обоснование заявленных управляющей компанией требований, суды отказали в удовлетворении иска.

Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-9433/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"