||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-17984/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сорокина С.В., пгт. Троицко-Печорск Республики Коми о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 по делу N А29-10666/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокина С.В. к администрации муниципального района "Троицко-Печорский" о признании постановления незаконным.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления администрации муниципального района "Троицко-Печорский" от 04.03.2008 N 3/148 "Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставления его в аренду Горай К.И." в редакции постановления от 03.06.2009 N 06/447, о признании права собственности на фундамент и об обязании индивидуального предпринимателя Горая К.И. освободить данный фундамент от незаконно возведенной постройки.

Определением от 10.12.2009 требования предпринимателя о признании права собственности на фундамент и об обязании индивидуального предпринимателя Горая К.И. освободить данный фундамент от незаконно возведенной постройки выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 решение от 18.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 решение от 18.02.2010 и постановление от 04.06.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что ООО "ШиК" (продавец), действовавшее на основании поручения Отделения Федерального долгового центра при Правительстве Российской Федерации по Республике Коми и агентского соглашения от 05.06.2000 N 25, и индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. (покупатель) заключили договор купли-продажи от 07.07.2000 N 5. Предметом договора явилось имущество: ангар сборный, металлический, 1991 год выпуска, инвентарный номер 1215(Е), цена продажи 16 800 рублей.

Постановлением Администрации от 14.01.2008 N 1/11 индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. утвержден акт выбора земельного участка в поселке городского типа Троицко-Печорск, улица Портовая, под строительство здания магазина "Автозапчасти".

Глава муниципального района "Троицко-Печорский" подписал постановление от 04.03.2008 N 3/148 об утверждении проекта границ земельного участка площадью 432 квадратных метра из категории земель - земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика Коми, поселок городского типа Троицко-Печорск, улица Портовая, участок 5-а, и предоставил его индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. в аренду сроком на три года для строительства магазина.

Постановлением от 03.06.2009 N 06/447 внесены изменения в постановление от 04.03.2008 N 3/148 в части срока представления индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. в аренду земельного участка для строительства магазина: данный срок уменьшен до 11 месяцев, а также указано на необходимость заключения договора аренды земельного участка.

Индивидуальный предприниматель Сорокин С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, посчитав, что постановление Администрации от 04.03.2008 N 3/148 в редакции постановления от 03.06.2009 N 06/447 является незаконным и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Суд, оценив представленные в материалы дела, пришел к выводу, что в деле не имеется достаточных доказательств, подтверждающих право собственности индивидуального предпринимателя Сорокина С.В. на фундамент бывшего ангара АТП и его расположение на земельном участке, предоставленном в аренду индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. Суд также признал недоказанным нарушение Администрацией установленного законодательством порядка предоставления земельного участка в аренду.

В связи с изложенным суд, признав недоказанным, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены нормы действующего законодательства, а также права и законные интересы заявителя, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя о нарушении порядка предоставления земельного участка при предоставлении индивидуальному предпринимателю Гораю К.И. в аренду спорного земельного участка направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-10666/2009 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"