||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-17930/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия, г. Абакан о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия N А74-4221/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия", с. Бея Бейского района о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия.

Третье лицо: Федерального агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Саянмрамор-Хакасия" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее - Территориальное управление Росимущества) по предоставлению в собственность за плату ООО "Саянмрамор-Хакасия" земельного участка, площадью 83 675 кв. м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мраморов и Высокогорное месторождение гранитов (разрешенное использование - для обслуживания откаточной автодороги от ПК0 (автодорога Саяногорск - Черемушки) до ПК42 + 50 (профилакторий "Жарки").

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 решение суда от 28.12.2009 отменено и заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 постановление от 21.05.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Территориальное управление Росимущества ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм материального права.

Суд установил, что общество согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.02.2003 является собственником объекта недвижимости - откаточной автодороги от автодороги г. Саяногорск - пос. Черемушки до промплощадки карьера протяженностью 12400 м, площадью 136 400 кв. м, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мрамора, литера В23 В24 В25.

На основании решения Территориального управления Росимущества от 26.03.2007 N 25 Управление (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды от 26.03.2007 N 228ФС земельного участка земельного участка общей площадью 83 675 кв. м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Кибик-Кордонское месторождение мраморов и Высокогорное месторождение гранитов, на период с 26.03.2007 по 26.02.2008.

17.07.2009 общество обратилось в Территориальное управление Росимущества с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка. Управление письмами от 22.07.2009 N 579 и от 31.07.2009 N 721 сообщило о необходимости представления дополнительных документов, а также о том, что для принятия решений о продаже земельных участков необходимо предоставить справки о процентом соотношении стоимости выкупаемых земельных участков к стоимости имущества общества, после чего заявка на выкуп земельных участков будет направлена на рассмотрение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Поскольку решение по заявлению общества от 17.07.2009 о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка не принято, ООО "Саянмрамор-Хакасия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления, выразившегося в нарушении срока рассмотрения заявления и нарушении исключительного права общества на приобретение земельного участка в собственность.

Суд, оценив представленные документы, установив факт выполнения обществом требований пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и представления в Территориальное управление Росимущества полного пакета документов, пришел к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия Управления требованиям пункта 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушении прав и законных интересов общества. В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования общества.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, поэтому они не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-4221/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"