||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-17910/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко" (г. Пенза) от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2010 по делу N А49-10977/2009-405АО/25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко" к Плотниковой Т.И., Сметанину А.А., Стрельникову В.А. о признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Профит Консалтинг", Самко В.П.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко" в обоснование своих требований сослалось на то, что оспариваемая сделка заключена с нарушением положений статьи 21 Федерального закона от 08.01.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений устава ООО "Ф-1 Самко", требующих согласия остальных участников общества на уступку доли либо части доли в уставном капитале общества третьим лицам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки уступки доли в уставном капитале общества недействительной, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о переходе доли участника общества третьим лицам с соблюдением требований, установленных статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положениями устава общества.

Выводы судов основаны на буквальном толковании положений устава, регулирующих спорные правоотношения, и не подлежат пересмотру в порядке надзора, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-10977/2009-405АО/25 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"