||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-17829/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Финансовая Лизинговая Компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 по делу N А40-175984/09-44-996 Арбитражного суда города Москвы по иску конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Коммерческий банк "МИРА-БАНК" к этому обществу и открытому акционерному обществу "Финансовая Лизинговая Компания" о признании недействительными действий по списанию с расчетного счета общества "Финансовая Лизинговая Компания" денежных средств в размере 31 486 000 рублей и о применении последствий недействительности этих действий.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 21.05.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 данное решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.12.2010 постановление от 06.08.2010 отменил, направив дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы общества "Финансовая Лизинговая Компания" по существу.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество "Финансовая Лизинговая Компания" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение кассационным судом норм права, а постановление суда апелляционной инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Исковые требования предъявлены конкурсным управляющим на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Судом первой инстанции иск принят к производству и рассмотрен по существу с вынесением решения.

Отменяя принятое Арбитражным судом города Москвы решение и оставляя исковое заявление конкурсного управляющего банком без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истец был не вправе обращаться с заявлением о признании названных действий недействительными в исковом порядке, поскольку на момент подачи иска вступили в действие процессуальные нормы статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ), предусматривающие оспаривание совершенных должником сделок в рамках дела о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, отменивший постановление апелляционной инстанции, правильно истолковал разъяснения, данные Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 27.04.2010 N 137, согласно которым заявления об оспаривании совершенных должником сделок, ранее принятые судами к производству в исковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве.

Данное Информационное письмо размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.05.2010.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, конкурсный управляющий банком оспаривались действия, совершенные также до дня вступления в силу упомянутого Федерального закона, при этом исковое заявление судом первой инстанции было принято к производству до официального опубликования Информационного письма от 27.04.2010 N 137.

Следовательно, принятое судом первой инстанции к производству в исковом порядке заявление и рассмотренное им по существу не подлежало передаче для рассмотрения в деле о банкротстве.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-175984/09-44-996 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"