ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N ВАС-13600/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Татаруша
Б.М. о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 06.07.2010 по делу N А68-1050/2010 Арбитражного
суда Тульской области,
установила:
Гражданин Татаруш Б.М. обратился в Арбитражный суд Тульской области с
заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя
Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы Управления Федеральной
службы судебных приставов по Тульской области (далее - судебный пристав-исполнитель)
о возбуждении исполнительного производства от 06.11.2009 и постановления
судебного пристава-исполнителя от 05.02.2010 о временном ограничении выезда из
Российской Федерации.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по
Тульской области и Тульская таможня.
Решением Арбитражного суда Тульской
области от 12.03.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда первой инстанции в части
признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от
06.11.2009 о возбуждении исполнительного производства N 70/28/10750/24/2009 отменено,
в удовлетворении этой части требования отказано. В остальной части решение суда
первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 06.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора гражданин Татаруш Б.М. ссылается на
неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате
изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, суды
апелляционной и кассационной инстанций, отказывая гражданину Татарушу Б.М. в удовлетворении заявления в части признания
недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2009 о
возбуждении исполнительного производства, исходили из конкретных обстоятельств
дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего
исследования имеющихся доказательств.
Суды пришли к выводу о том, что судебный
пристав-исполнитель вынес оспариваемое постановление о возбуждении
исполнительного производства от 06.11.2009 при наличии достаточных на то
оснований.
При этом суды руководствовались
положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном
производстве".
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление гражданина Татаруша Б.М., коллегия судей полагает, что содержащиеся в
нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А68-1050/2010
Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ