||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-12787/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" Костромина Д.В. (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 по делу N А07-26043/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский мясокомбинат" (далее - общество "Уральский мясокомбинат", общество) (г. Уфа) и закрытому акционерному обществу "Москва-Оазис" (г. Екатеринбург) о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 15.12.2006, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский мясокомбинат" (правопредшественником общества "Уральский мясокомбинат", далее - общество "Екатеринбургский мясокомбинат") и закрытым акционерным обществом "Москва-Оазис", а также о признании акций, отчужденных обществом "Екатеринбургский мясокомбинат" по названному договору, выбывшими из владения этого общества помимо его воли (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска конкурсный управляющий общества "Уральский мясокомбинат" указал на то, что договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 заключен в отсутствие волеизъявления общества "Екатеринбургский мясокомбинат" (продавца по сделке), поскольку от имени этого общества договор подписан Гафинцом Ф.И., действовавшим в качестве его генерального директора, но не имевшим соответствующих полномочий. Данное обстоятельство, по мнению истца, подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2008 по делу N А40-25885/07-136-108, которым признано недействительным решение общего собрания участников общества "Екатеринбургский мясокомбинат" от 20.11.2006 о назначении Гафинца Ф.И. его генеральным директором.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.04.2010 договор купли-продажи ценных бумаг от 15.12.2006 признан недействительным.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил для рассмотрения в Арбитражный суд Свердловской области. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что в силу пункта 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) настоящий спор является корпоративным (связанным с принадлежностью акций), и поэтому подлежит рассмотрению в соответствии с частью 4.1 статьи 38 Кодекса в арбитражном суде по месту нахождения эмитента - ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".

Конкурсный управляющий общества "Уральский мясокомбинат" обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с заявлением о пересмотре постановления от 21.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 в удовлетворении данного заявления отказано.

Конкурсный управляющий общества "Уральский мясокомбинат" не согласен с определением суда кассационной инстанции от 10.11.2010, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о допущенных судом кассационной инстанции процессуальных нарушениях (принятие к производству и рассмотрение кассационной жалобы, поданной лицом, не имеющим права обжаловать решение суда первой инстанции от 22.04.2010 в порядке кассационного производства, нарушение правил подсудности) не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 10.11.2010, поскольку указанные вопросы утратили свою актуальность в связи с принятием Арбитражным судом Свердловской области решения по существу настоящего спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-26043/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"