ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-18344/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" (город Владивосток) от 01.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2010 по делу N А51-21778/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 по иску Федерального государственного учреждения "Владивостокская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (с учетом произведенной замены истца в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - квартирно-эксплуатационная часть) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" о взыскании 6 400 346 рублей неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием ответчиком в период с 01.06.2006 по 30.10.2009 имущества истца, принадлежащего последнему на вещном праве оперативного управления, а также 18 000 рублей в возмещение убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.09.2010 оставил эти судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "Русская судоходная и лесоперерабатывающая компания" (далее - ООО "РСК") просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, за Владивостокской КЭЧ (правопредшественник квартирно-эксплуатационной части) на праве оперативного управления было закреплено федеральное имущество: нежилое здание склада площадью 1 118 кв. м, расположенное по адресу: город Владивосток, военный городок N 34, проспект 100 лет Владивостоку, 152.

Вступившим в законную силу решением от 24.02.09 по делу N А51-12705/2007-6-530 Арбитражный суд Приморского края обязал общество освободить названное здание, указав, что 01.06.06 этот объект недвижимости без надлежащих к тому правовых оснований был передан во владение и пользование ООО "РСК".

Установив в рамках настоящего дела факт безосновательного использования ответчиком имущества истца в период с 01.06.2006 по 30.10.2009 без предоставления надлежащего возмещения стоимости фактического пользования, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, применив к спорным отношениям нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Выводы упомянутых судов по вопросам факта признаны соответствующими материалам дела судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, фактически пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Формой возмещения стоимости пользования чужим имуществом является уплата денежной суммы, равной величине арендной платы, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае нарушений норм права, которые согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых решения и постановлений в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

При этом в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-21778/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.03.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

судья

Ю.А.КИРЕЕВ