||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-18215/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" (ул. Иващенко, д. 9а/1, гелезногорск, Нижнеилимский р-н, Иркутская обл., 665651) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2010 по делу N А19-23413/09-10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РДЖ", железная дорога) к открытому акционерному обществу "Коршуновский ГОК" (далее - общество) о взыскании 1 084 040 рублей штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.02.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено: с общества в пользу ОАО "РЖД" взыскано 1 084 040 рублей штрафа.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что в период с 01.12.2008 по 31.03.2009 обществом поданы и приняты железной дорогой к выполнению заявки на перевозку груза - руды железной и марганцевой со станции Рудногорск ВСЖД до станции Коршуниха-Ангарская ВСЖД. По результатам выполнения не исполнены заявки в количестве 1 442 вагона, в связи с чем железной дорогой начислен штраф в сумме 1 084 040 рублей в соответствии со статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В адрес общества железной дорогой направлялись уведомления об оплате суммы штрафа за невыполнение принятых заявок.

Неуплата суммы штрафа обществом послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Стороны согласовали перевозку груза не в вагонах ОАО "РЖД", а в собственных вагонах общества, поэтому обеспечение подвижным составом и осуществление погрузки груза является обязанностью грузоотправителя - ОАО "Коршуновский ГОК", а не перевозчика.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства (заявки на перевозку грузов, письма-разногласия, учетные карточки, акты общей формы, уведомления об оплате суммы штрафа), суд, установив, что общество, подавая заявки на перевозку грузов в собственных вагонах, не приняло должных мер к исполнению перед железной дорогой обязательства по обеспечению порожними вагонами заявленного в заявке объема перевозки, пришел к выводу об отсутствии вины железной дороги в неподаче вагонов в обеспечение заявок на перевозку груза.

При этом суд руководствовался статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-23413/09-10 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"