||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-18128/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (Московская область, Красногорский район) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010 по делу N А40-125710/09-98-876, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "БТА Банк" (Москва, в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (Московская область, Красногорский район, далее - общество "ИРБИС") и обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-М" (Москва, далее - общество "Бизнес-М") о взыскании с общества "ИРБИС" задолженности по кредитному договору от 14.11.2008 N Р/00/08/9218 в сумме 105 000 000 рублей, процентов в размере 20 545 593 рубля 44 копейки, неустойки за невозврат в срок кредита в сумме 108 750 рублей и неустойки за неуплату в срок процентов в сумме 2 915 386 рублей 08 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 14.11.2008 N Р/00/08/9218/ДЗ/01 - долю общества "Бизнес-М" в уставном капитале общества "ИРБИС" (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010, исковые требования удовлетворены, в отношении неустоек применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и их размер снижен.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "ИРБИС" просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества "ИРБИС" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком и обществом "ИРБИС" (заемщиком) заключен кредитный договор от 14.11.2008 N Р/00/08/9218, по условиям которого банк двумя траншами предоставил заемщику кредит в общей сумме 105 000 000 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось договором залога от 14.11.2008 N Р/00/08/9218/ДЗ/01, согласно которому общество "Бизнес-М" (залогодатель) передало в залог банку (залогодержателю) 90 процентов доли в уставном капитале общества "ИРБИС".

В связи с нарушением заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, банк потребовал от него досрочно возвратить кредит и уплатить проценты. Поскольку требование кредитора не было исполнено, банк обратился в суд с настоящим иском к заемщику и залогодателю.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 334, 337, 348, 349, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суды удовлетворили требования кредитора, обратив взыскание на предмет залога.

Довод заявителя относительно неисполнения обязательств самим банком по предоставлению кредита отклоняется, поскольку в данном случае в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор потребовал досрочного возврата уже предоставленных сумм кредита и оплаты начисленных процентов, соответственно, следующий транш заемщику не предоставлялся.

Возражения заявителя о необоснованном применении истцом ставки 22 процентов не могут быть приняты во внимание, так как они отклонены судом кассационной инстанции и не заявлялись в суде первой инстанции, в компетенцию которого входит определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-125710/09-98-876 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.03.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"