||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-18021/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С.А.И.-ПЛАСТ" и гражданина Ефремова А.В. от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010 по делу N А41-29794/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску ООО "Ирис" к ООО "С.А.И.-ПЛАСТ" об обязании освободить занимаемые им нежилые помещения - объекты: финское хранилище N 26А, 1-этажное, общей площадью 442,50 кв. м, инв. N 46:251:002:000006990:0009, лит. К и финское хранилище N 26Б, 1-этажное, общей площадью 442,50 кв. м, инв. N 46:251:002:000006990:0016, лит. АА, расположенные по адресу: Московская область, Серпуховский район, поселок Оболенск, и взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование чужим имуществом в сумме 1.216.875 рублей.

Суд

 

установил:

 

ООО "С.А.И.-ПЛАСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском о взыскании затрат на капитальный ремонт и стоимости неотделимых улучшений в сумме 1.505.921 рубль 58 копеек.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 и 02.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ефремов А.В. и Рутковский С.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 и от 12.11.2010 соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "С.А.И.-ПЛАСТ" и гражданин Ефремов А.В. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из отсутствия факта прекращения договорных обязательств и недоказанности согласия арендодателя на улучшение арендованного имущества.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А41-29794/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"