||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-17852/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сулеймановой Розы Рамильевны (город Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 по делу N А47-9937/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (город Оренбург) (далее - Оренбургская КЭЧ района) о выселении индивидуального предпринимателя Сулеймановой Розы Рамильевны (город Оренбург) (далее - предприниматель) из части занимаемого нежилого помещения N 1 общей площадью 92 кв. м, общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (город Оренбург) (далее - общество) из части занимаемого нежилого помещения N 1 общей площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Аксакова, 22.

Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, за Оренбургской КЭЧ района на праве оперативного управления закреплено встроенное нежилое помещение с подвалом, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Аксакова, 22.

В ходе проверки использования указанного нежилого помещения выявлено, что в части помещения N 1 площадью 92 кв. м располагается магазин, принадлежащий предпринимателю, а в другой части помещения N 1 площадью 32 кв. м располагается магазин, принадлежащий обществу.

Оренбургская КЭЧ района, полагая, что данное помещение используются предпринимателем и обществом без каких-либо законных оснований, обратилась в арбитражный суд с иском о их выселении.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления (статья 305 названного Кодекса).

Суд, установив, что спорное помещение принадлежит Оренбургской КЭЧ района на праве оперативного управления, а ответчики не доказали наличие у них законных оснований для его использования, пришел к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворил их.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9937/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"