||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-17775/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная теплоэнергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 по делу N А50-465/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Генерирующая компания Нытва-Энерго" (г. Нытва - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная теплоэнергетическая компания" (г. Нытва, далее - общество) о взыскании 1 485 976 рублей 61 копейки задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 25.11.2008 N 1 и 132 314 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2010 по 12.04.2010 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 424, 486, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 25.11.2008 N 1, суды исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии (количество которой стороны не оспаривают) по тарифам, установленным в предусмотренном законом порядке.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следствием чего стало неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.11.2008 компания (генерирующая организация) и общество (абонент) заключили договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 1, по условиям которого компания производит и поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а общество - ее принимает и своевременно оплачивает.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленной в октябре 2009 года тепловой энергии не было исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд установил факт поставки обществу в спорный период тепловой энергии и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка заявителя на нарушение компанией в спорный период договорных обязательств, поставку тепловой энергии ненадлежащего качества и право потребителя на уменьшение тарифа на тепловую энергию (стоимость одной Гкал) пропорционально снижению параметров качества переданной тепловой энергии отклоняется, как основанная на неправильном толковании норм права.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как правильно указали суды, возможность установления цен на теплоэнергию, а также скидок, надбавок к тарифам по соглашению между энергоснабжающей организацией и абонентом, в том числе и в случае поставки теплоэнергии ненадлежащего качества, действующим законодательством не предусмотрена.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу компании отпущенной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочиями по переоценке доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-465/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"