||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-17739/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2010 по делу N А51-20970/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к обществу с ограниченной ответственностью "Антей" о расторжении государственного контракта от 14.07.2009 N 19-2009/08 возмездного оказания услуг по определению рыночной величины размера арендной платы за использование объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации, и взыскании предварительной оплаты по этому договору в размере 24 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.08.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора установлено, что между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (заказчиком) и обществом "Антей" (исполнителем) 14.07.2009 заключен государственный контракт N 19-2009/08, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по определению рыночной величины размера арендной платы за использование объектов недвижимости, находящихся в собственности Российской Федерации, перечисленных в приложении N 1, и предоставить заказчику отчеты об оценке в течение трех недель со дня заключения контракта, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Во исполнение условий государственного контракта от 14.07.2009 заказчик произвел предварительную оплату в размере 24 000 рублей, а исполнитель предоставил заказчику отчеты об оценке.

Ссылаясь на нарушения требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, выявленные в результате экспертизы представленных исполнителем отчетов об оценке, и отказ общества "Антей" от подписания соглашения о досрочном расторжении государственного контракта и возврате уплаченной истцом суммы предоплаты, территориальное управление Росимущества обратилось в суд с настоящим иском о расторжении контракта и взыскании предварительной оплаты.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполнителем были соблюдены условия контракта о передаче заказчику отчетов об оценке в предусмотренные договором сроки. При этом возражения по качеству оказанных ответчиком услуг не были заявлены истцом до истечения срока, предусмотренного положениями государственного контракта.

В связи с этим суды в соответствии с пунктом 6.1 контракта признали акты приемки-сдачи услуг подписанными, а отчеты об оценке - принятыми заказчиком.

Кроме того, судами установлено, что допущенные ответчиком нарушения являются незначительными и устранимыми.

С учетом этого, а также исходя из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений условий контракта ответчиком, суды признали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По данному делу коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-20970/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"