||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-17705/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Маяк", г. Димитровград, от 30.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 по делу N А55-11960/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г. Самара, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Маяк", г. Димитровград, о взыскании 1 846 255 руб. 14 коп.

Суд

 

установил:

 

ООО "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к СПК "Маяк" о взыскании 1 846 255 руб. 14 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2008.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение от 02.12.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 указанные судебные акты отменены на основании статей 287, 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд кассационной инстанции признал выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом проведения соответствующей экспертизы, установить наличие факта выполненных работ, их объем и правомерность предъявления подрядчиком требований в заявленной сумме и вынести обоснованный судебный акт.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора СПК "Маяк" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 судом кассационной инстанции отменены, в связи с чем их оспаривание в суде надзорной инстанции беспредметно, поскольку в порядке надзора обжалуются судебные акты, вступившие в законную силу.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и обжалуемое постановление кассационной инстанции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11960/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"