ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-16125/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М.
Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Дельмана А.И. (г. Чебоксары) от
02.12.2010 N 814 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Чувашской Республики от 24.03.2010 по делу N А79-11760/2009, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 08.09.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее -
администрация) к индивидуальному предпринимателю Дельману
А.И. (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности в
размере 27 628 руб. 04 коп. по
договору аренды от 28.07.2004 N 138/2151-Л земельного участка
за период с 01.01.2007 по 31.08.2009, и о взыскании пеней в размере 37 351 руб.
05 коп., начисленных за период с 21.08.2004 по 02.09.2009 и встречному иску
индивидуального предпринимателя Дельмана А.И. к
администрации об уменьшении ставки арендной платы, предусмотренной договором
аренды земельного участка от 28.07.2004 N 138/2151-Л, об установлении годовой
арендной платы в размере полутора процентов кадастровой стоимости
земельного участка в сумме 79 098 руб. 84 коп., об обязании
администрации произвести перерасчет с 01.01.2009 размера арендной платы по
договору аренды от 28.07.2004 N 138/2151-Л с применением ставки арендной платы,
равной 37 руб. 72 коп. за
один квадратный метр в год.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, исковые требования частично
удовлетворены, с ответчика взыскана 27 628 руб. задолженности по арендной
плате, неустойка в размере 5 800 руб. 31 коп. В удовлетворении встречного иска
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов индивидуальный предприниматель просит их отменить, ссылаясь на
нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение единообразия в
применении норм права.
Как установлено судами, между
администрацией (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем (арендатор)
заключен договор аренды от 28.07.2004 N 138/2151-Л земельного участка с
кадастровым номером 21:01:020705:0035 площадью 2 097 квадратных метров,
расположенного по адресу: г. Чебоксары, проспект И. Яковлева, 11, для
эксплуатации автомойки.
Поскольку индивидуальным предпринимателем
внесена арендная плата не в полном объеме, администрация обратилась с
настоящими требованиями в суд.
Проанализировав условия договора, суды, руководствуясь
положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 424, 614
Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом постановления администрации
города Чебоксары от 26.12.2008 N 327, установили наличие задолженности за
период с 01.01.2009 по 31.08.2009 и удовлетворили заявленное требование в сумме
27 628 руб., а также взыскали 5 800 руб. 31 коп. пеней.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Приведенные заявителем доводы были
предметом исследования судов первой, апелляционной и кассационной инстанции и
им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А79-11760/2009
Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.03.2010, постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА