||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-14848/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (г. Трехгорный Челябинской области) от 21.09.2010 N АМ010.6.1-02/914 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 по делу N А76-36707/2009-3-809/2, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - общество "Аквамарин", общество, заявитель) (г. Трехгорный Челябинской области) к открытому акционерному обществу "Центр инвестиций" (далее - общество "Центр инвестиций") (г. Трехгорный Челябинской области) о признании недействительной сделки по внесению обществом "Центр инвестиций" в качестве вклада в уставный капитал общества "Аквамарин" недвижимого имущества в виде казарм N 1, 4, 5, 6, расположенных по адресам: г. Трехгорный, ул. Заречная, д. 36/2, д. 36/3, д. 36/1, д. 36/4 соответственно; о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества на сумму 21 082 016 рублей; о признании недействительными изменений в устав и учредительный договор, утвержденных протоколом общего собрания участников общества "Аквамарин" от 03.07.2008 N 23 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: граждане Мартынов А.Г., Соколов А.В., Цветков А.В., Муниципальное образование "Город Трехгорный".

Суд

 

установил:

 

требования предъявлены со ссылками на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17, 18, 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 49, 65, 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что ни совет директоров общества "Центр инвестиций", ни его единственный акционер, которым является Муниципальное образование "Город Трехгорный", не принимали решения об участии в обществе "Аквамарин"; порядок увеличения уставного капитала общества за счет внесения вклада обществом "Центр инвестиций" не соблюден.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 09.03.2010), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу, что общество "Аквамарин" не является заинтересованным лицом по смыслу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Аквамарин" просит их отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не рассмотрел требования о признании увеличения уставного капитала общества несостоявшимся и о признании изменений в устав и учредительный договор общества недействительными, а вывод суда апелляционной инстанции о соблюдении порядка увеличения уставного капитала общества "Аквамарин" не основан на законе.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопрос о соблюдении порядка увеличения уставного капитала общества "Аквамарин" за счет внесения вклада третьи лицом - обществом "Центр инвестиций" исследовался судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела. Нарушений требований пункта 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-36707/2009-3-809/2 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"