||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-12255/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда (лицо, не участвовавшее в деле, далее - предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26938/05-С59, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2006 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании недействительным распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации г. Волгограда.

Другие лица, участвующие в деле, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, - муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал", администрация города Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации города Волгограда, открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы", МУ "Водопроводно-канализационное хозяйство Волгограда".

Суд

 

установил:

 

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2010 и от 18.11.2010 заявления предприятия возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26938/05-С59, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2006 в порядке надзора, предприятие также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель не указал, когда он узнал о нарушении его прав или законных интересов оспариваемыми судебными актами.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Центрального района г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26938/05-С59, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2006 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"