||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-66/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" от 22.12.2010 N 06-10-7317 о возвращении заявления от 20.12.2010 N 06-10-7567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N А71-3524/2010-А5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, далее - общество) о признании недействующим постановления администрации г. Ижевска от 28.12.2009 N 1285 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление для многоквартирных домов города Ижевска".

Суд

 

установил:

 

заявитель (20.12.2010 - штемпель на конверте) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, которое зарегистрировано в экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.01.2011.

Общество 23.12.2010 согласно штемпелю на конверте обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Поскольку заявление общества от 20.12.2010 N 06-10-7567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N А71-3524/2010-А5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 не было принято к производству надзорной инстанцией, суд возвращает указанное заявление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 296, частью 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" от 20.12.2010 N 06-10-7567 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N А71-3524/2010-А5 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"