||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-53/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегород-Инвест" к индивидуальному предпринимателю Дьяковой О.Ю. о взыскании 145 633 рублей 87 копеек задолженности и 308 206 рублей 06 копеек пени за период с 19.04.2009 по 09.08.2010 по договору поставки от 10.04.2009 N К-2104-09; 31 рубля 35 копеек пени с 10.08.2010 по день вынесения решения суда или по день уплаты задолженности; 12 990 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Суд надзорной инстанции не может считать, что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не предпринимались меры для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 в апелляционном и кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N А43-19048/2010-41-519 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"