||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-48/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление Нагорного А.В. от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-17453/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем оспаривается решение суда первой инстанции в части отказа привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а также постановление апелляционной инстанции, принятое по существу заявленных Тихомировым В.А. исковых требований к закрытому акционерному обществу "Металлист" и Викнянщуку Н.А. о признании недействительным договора и применения последствий его недействительности.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, заявителем в суд апелляционной инстанции не подавалась, им не рассматривалась, срок на ее подачу истек.

Возможность обжалования такого судебного акта в порядке надзора названным Кодексом не предусмотрена.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Из содержания постановления суда апелляционной инстанции не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3.1 статьи 51, частью 2 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Нагорного А.В. от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 по делу N А56-17453/2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Приложение на 45 листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"