||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-74/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., ознакомившись с заявлением гражданина Абрамова В.А. от 15.12.2010 о признании недействующими нормативных правовых актов,

 

установил:

 

гражданин Абрамов В.А. адресовал заявление Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела

- об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности;

- дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поименованные дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает, если они подведомственны арбитражным судам (часть 1 статьи 34 Кодекса).

Подведомственность арбитражным судам экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений определена статьей 29 Кодекса.

Указанные в названной статье споры и дела с участием граждан арбитражные суды рассматривают в тех случаях, когда они связаны с осуществлением гражданином предпринимательской деятельности.

Из содержания данного заявления следует, что требование гражданина Абрамова В.А. связано с осуществлением владения транспортным средством и реализацией предусмотренных оспариваемыми нормативными правовыми актами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств прав потерпевшего на возмещение причиненного вреда.

Названные правоотношения не связаны с предпринимательской деятельностью гражданина, поэтому спор о них с его участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а следовательно, и в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации как одном из судов системы арбитражных судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29, 34, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

заявление гражданина Абрамова В.А. от 15.12.2010 о признании частично недействующими статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктов 10, 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, либо полностью недействующим названный Федеральный закон возвратить.

Выдать гражданину Абрамову В.А. справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"