ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N ВАС-18660/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев заявление
Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал"
(ул. Луначарского, 56, город Самара, 443056) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2010 по делу N
А55-5791/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.11.2010 по тому же делу по заявлению
Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал"
(далее - предприятие) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о признании недействительным
решения,
установил:
Заявителем не соблюдены требования части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
заявлению не приложена копия одного из судебных актов, принятых по данному делу
- постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.11.2010.
Отсутствие копии упомянутого
постановления суда кассационной инстанции подтверждается актом об отсутствии
документов или других вложений в почтовом отправлении от 30.12.2010,
составленном Управлением делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Между тем, для решения вопроса о наличии
оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов суд надзорной инстанции
исходит из содержания всех судебных актов, принятых по данному делу.
Кроме того, в нарушение абзаца второго
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Е.А. Реймер как директора предприятия на его подписание.
Обязанность представления суду
подтверждения полномочий директора предприятия, помимо названной нормы,
установлена положениями части 4 статьи 59 и части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного и
руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
Заявление Муниципального предприятия
города Самары "Самараводоканал" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
11.06.2010 по делу N А55-5791/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 17.11.2010 по тому же делу и приложенные к заявлению
материалы возвратить заявителю.
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ