||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-18619/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "КАРС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу N А43-4343/2010-19-99 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2010 по тому же делу

по иску Министерства государственного имущества и земельных отношений Нижегородской области к закрытому акционерному обществу "КАРС" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо - администрация Нижнего Новгорода

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых закрытым акционерным обществом "КАРС" (далее - общество) судебных актов - постановление суда кассационной инстанции был принят и вступил в законную силу 09.09.2010. Таким образом, срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 09.12.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штампу на конверте 21.12.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что заявитель не мог своевременно обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по причине нахождения генерального директора в командировке.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из содержания постановления суда кассационной инстанции следует, что интересы заявителя в этой судебной инстанции представлял Григорян Р.Ф. При таких обстоятельствах общество было осведомлено о принятом судом кассационной инстанции постановлении.

Факт нахождения руководителя общества в служебной командировке, по мнению суда, применительно к юридическому лицу не может рассматриваться в качестве причины пропуска срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов, которая не зависит от воли заявителя.

При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А43-4343/2010-19-99 отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "КАРС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2010 по делу N А43-4343/2010-19-99 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление на 4 листах с приложениями.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"