ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N ВАС-18585/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление гаражного товарищества
"Железнодорожник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу N А07-5881/2009, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010, определения
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по тому же делу
по иску гаражного товарищества
"Железнодорожник" к казенному предприятию Республики Башкортостан
"Республиканское управление капитального строительства" о взыскании
убытков.
Третье лицо - Администрация городского
округа города Уфа
Суд
установил:
Согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся
возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из принятых по существу
судебных актов - постановление суда Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда, вступил в законную силу 30.06.2010. Таким образом, срок для обращения в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения
суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в порядке надзора
истек 30.09.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов по
настоящему делу было направлено гаражным товариществом
"Железнодорожник" (далее - товарищество) в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 13.12.2010, т.е. с нарушением установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
трехмесячного процессуального срока.
Поскольку заявление о пересмотре судебных
актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением
срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении,
это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт обращения товарищества с
кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции
сам по себе не изменяет течения срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации также не находит оснований для принятия
к производству соответствующего заявления в части оспаривания в порядке надзора
определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной
жалобы товарищества на решение от 30.04.2010 и постановление от 30.06.2010.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению
должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных
актов, принятых по делу.
Несмотря на то, что поданное заявление
содержит в себе требование о пересмотре в порядке надзора определения суда
кассационной инстанции от 25.11.2010, к этому заявлению, в нарушение
приведенных положений процессуального законодательства, копия этого судебного
акта товариществом не приложена.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гаражного товарищества
"Железнодорожник" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 по делу N А07-5881/2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010,
определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 по
тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 6 листах с
приложениями.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА