||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-14773/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 по делу N А19-4798/10-15 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковыктанефтегаз" (664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Н. Набережная, 14) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Литвинова, 1) о признании недействительным решения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ковыктанефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (далее - инспекция) от 19.11.2009 N 11-50/26 (с учетом его изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 01.02.2010 N 26-16/71139), вынесенного по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 3 661 016 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 решение суда оставлено без изменения.

Как следует из судебных актов, обществом заявлен налоговый вычет в размере 3 661 016 рублей 95 копеек в налоговой декларации за декабрь 2007 года, представленной в налоговый орган 18.01.2008 после внесения 01.12.2007 исправлений в счета-фактуры N Р0000111, Р0000112 от 15.12.2004, по которым им уплачен налог на добавленную стоимость при оплате товара.

По результатам проверки указанной декларации обществу был возвращен на расчетный счет заявленный к вычету налог на добавленную стоимость по упомянутым счетам-фактурам, выставленным в декабре 2004 года.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что обществом неправомерно заявлена к вычету сумма налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам N Р0000111, N Р0000112 от 15.12.2004, поскольку пропущен трехлетний срок представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемым решением инспекции обществу предложено уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость, отразить в карточке расчетов с бюджетом уменьшение предъявленный к возмещению в завышенных размерах налог.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований из Арбитражного суда Иркутской области было истребовано дело N А19-4798/10-15.

Таких оснований в результате изучения материалов дела, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Признавая решение инспекции недействительным в части предложения уплатить излишне возмещенный из бюджета налог на добавленную стоимость, суды пришли к выводу о том, что обществом не пропущен трехлетний срок на подачу налоговой декларации, и что вывод инспекции о неправомерном получении обществом налоговой выгоды в виде налогового возмещения не доказан.

Доводы инспекции в заявлении не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о неправильном применении судами статей 171, 172, 173, 174, 176 Кодекса.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А19-4798/10-15 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"