||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-15701/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 443099) от 21.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-39776/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Самарская судоходная компания" (ул. Алексея Толстого, д. 78, г. Самара, 443099) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) о признании незаконными решения инспекции от 08.09.2009 N 35 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения инспекции от 08.09.2009 N 11623 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 23.10.2009 N 03-15/25860, принятого по апелляционной жалобе общества на упомянутые решения инспекции.

Суд

 

установил:

 

по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2009 года инспекция пришла к выводу о завышении заявленной к вычету (возмещению) суммы налога на добавленную стоимость на 733 128 рублей.

Апелляционная жалоба общества управлением не была удовлетворена.

Общество обжаловало в арбитражный суд названные решения налоговых органов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2010 требования общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты арбитражных судов первой инстанции и апелляционной инстанции изменил, обязав инспекцию устранить нарушение прав и законных интересов общества путем вынесения решения о возврате из бюджета 733 128 рублей налога на добавленную стоимость.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 165 Кодекса при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Данное положение применяется с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 этой статьи.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела подпункт 4 пункта 1 статьи 165 Кодекса предписывает плательщикам налога на добавленную стоимость, претендующим на применение налоговой ставки 0 процентов по работам (услугам), поименованным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса, представлять в налоговые органы копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации, а также копию коносамента, морской накладной или любого иного документа, подтверждающего факт приема к перевозке экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Из решений налоговых органов следует, что претензии инспекции связаны с услугами по перевозке обществом грузов, задекларированных экспортером (ОАО "НК "Роснефть") по грузовым таможенным декларациям N 10216020/010808/0013662 и N 10216020/021008/0018335.

В материалах дела имеются поручение на отгрузку экспортных товаров от 09.08.2008 N С123, из которой следует, что груз (мазут топочный) по ГТД 10216020/010808/0013662 задекларирован таможенным постом "Кронштадский" Балтийской таможни с отметкой Балтийской таможни "Погрузка разрешена" 09.08.2008 (коносамент от 12.08.2008 N 078SN); поручение на отгрузку экспортных товаров от 19.10.2008 N С252, из которой следует, что мазут топочный по ГТД 10216020/021008/0018335 задекларирован названным таможенным постом и содержит отметку Балтийской таможни "Погрузка разрешена" 19.10.2008 (на оборотной стороне данного поручения указано, что к нему прилагается, в частности, коносамент от 27.09.2008 N 74540S); транспортные и товаросопроводительные документы, в частности, коносаменты от 12.08.2008 N 078SN и от 27.09.2008 N 74540S, подтверждают порт разгрузки груза в Роттердаме.

В силу главы 13 Кодекса налоговая декларация заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами, установленными соответствующими главами части второй Кодекса, что и было сделано обществом.

Соответствующим обстоятельствам судами дана оценка.

Следовательно, утверждение инспекции о не соответствии судебных актов нормам Кодекса материалами дела не подтверждается.

Ссылка инспекции на пункт 15 Порядка действий должностных лиц таможенных органов при подтверждении фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации (ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденного Приказом ФТС России от 18.12.2006 N 1327, не учитывает условий применения этого Порядка, содержащихся в пунктах 3 и 12.

Упоминание иной судебной практики разрешения данной категории споров является не достоверной, так как в указанных инспекцией судебных актах содержатся другие фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-39776/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"