||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-13883/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ковальчука В.П. (ул. Гражданская, 9, офис 107, г. Ставрополь, 355000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.02.2010 по делу N А63-6669/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2009 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Фант" (далее - должник) решением суда от 29.03.2007, которым Ковальчук В.П. был утвержден конкурсным управляющим должником.

Конкурсный управляющий ООО "Изобильненская макаронная фабрика" (далее - общество) Мартынова С.А. обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковальчуку В.П. о возмещении 390 016 рублей убытков (с учетом уточнения требований), причиненных им, по мнению истца, в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фант".

Решением от 09.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2010 и кассационной инстанции от 13.08.2010, иск удовлетворен частично. С предпринимателя взыскано 292 500 рублей убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов материалам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела показало, что при принятии решения и подтверждении его законности судами оценены как конкретные обстоятельства этого дела, так и представленные сторонами доказательства, и сделаны выводы, оснований для переоценки которых не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-6669/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"