||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-11954/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) от 20.11.2010 N 25479 о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по делу N А14-460/20075/16б Арбитражного суда Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "предприятие "ОКИБИМА И К" (далее - общество) обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.01.2010 об отказе в удовлетворении требования общества о признании недействительным протокола собрания кредиторов ОАО "Воронежский опытно-механический завод" от 23.10.2009.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 жалоба общества оставлена без движения в связи с ненаправлением заявителем ее копии ряду участвующих в деле лиц. Срок для устранения недостатков установлен до 12.03.2010, и этот срок неоднократно продлевался судом по ходатайству общества, в том числе и определением от 22.04.2010.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010, жалоба общества возвращена в связи с неустранением указанных судом недостатков, допущенных при ее подаче, и отказом суда в разъяснении определения от 22.04.2010, как просил заявитель, в части конкретизации лиц, которым заявитель должен направить копии апелляционной жалобы и мест их нахождения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправомерный отказ суда в разъяснении определения от 22.04.2010.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов о том, что процессуальным законом не предусмотрена обязанность суда предоставлять участвующему в деле лицу запрошенную заявителем информацию и об отсутствии оснований для разъяснения определения суда от 22.04.2010, являются правильными.

С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А14-460/2007-5/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"