||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17334/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" от 23.11.2010 N 1064 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010 по делу N А65-15509/2009-СГ3-25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра" к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Ак Барс - Пестрецы" о взыскании 422 000 руб. задолженности по договору от 01.04.2008 купли-продажи и 50 663 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" просит их отменить, поскольку считает, они нарушают единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К таким основаниям относятся: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора, исходя из следующего.

Как установлено судом, между обществом "Искра" (продавец) и обществом "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" (покупатель) 01.04.2008 заключен договор купли-продажи расположенный по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Белкино недвижимого имущества: помещения производственно-технического обслуживания, общей площадью 2558,3 кв. м, инвентарный N 58, литеры А, В, Д, Е, состоящего из: ПТО под запчасти, инвентарный N 19, склада минеральных удобрений, инвентарный N 21, склада фуражного, инвентарный N 24, стоимостью 422 000 руб.

Переход права собственности от продавца к покупателю на указанное недвижимое имущество зарегистрирован 16.08.2008, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.08.2008 серии 16-АА N 874065.

Поскольку общество "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" не произвело оплату за полученное по договору имущество, общество "Искра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании его стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В результате исследования и оценки представленных в материалы дела документов суд признал не доказанным факт исполнения ответчиком договорного обязательства по оплате спорного имущества, а потому, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Суд отклонил довод общества "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" о прекращении денежного обязательства по оплате за имущество зачетом путем поставки истцу комбикорма по накладной от 04.04.2008 N 47 на сумму 286 344 руб., оплаты за истца задолженности по электроэнергии платежными поручениями от 17.04.2008 N 2335 на сумму 93 821 руб. 36 коп. и от 08.09.2008 N 5503 на сумму 61 900 руб..

При этом суд исходил из следующего. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2008 по делу N А65-8544/2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Искра" введена процедура наблюдения. Решением от 29.10.2008 это общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, срок которого в настоящее время продлен до 24.01.2011 года.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку положения названного Закона не предусматривают возможности проведения зачета взаимных требований с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения, суд не признал прекращенным обязательство ответчика по оплате приобретенного по договору от 01.04.2008 имущества зачетом на основании его заявления от 08.09.2008.

Довод заявителя об ошибочности данного вывода суда, в том числе по причине отсутствия у общества "Искра" кредиторов в связи с ликвидацией СПК "Искра" опровергается материалами дела. Определениями от 14.11.2008 и от 19.11.2008 по делу N А65-8544/2008 помимо СПК "Искра" в реестр требований кредиторов общества "Искра" в составе второй и третьей очереди включены Федеральная налоговая служба и ООО "Пресс".

Кроме того, Арбитражным судом Республики Татарстан по указанному делу было рассмотрено требование общества "Агрофирма "Ак Барс-Пестрецы" о включении в реестр кредиторов общества "Искра" требований в размере 380 165 руб. и 15 835,73 руб., составляющих задолженность за поставленные истцу комбикорма и оплату его задолженности по электроэнергии. Определением от 29.11.2010 данное требование признано подлежащим удовлетворению.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2010 было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010. В связи с окончанием надзорного производства по делу, указанное приостановление подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А65-15509/2009-СГ3-25 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2010 отказать.

приостановление исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2010, введенное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2010, отменить.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"