||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-17733/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Корд" от 28.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010 по делу N А82-15318/2009-21, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по иску закрытого акционерного общества "Корд" (г. Ярославль, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (г. Ярославль, далее - ответчик) о взыскании 1 371 387 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 236 449 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2006 по 15.09.2009 (с у четом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 420, 421, 422, 424, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), и исходили из недоказанности истцом наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (истец) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, и передать дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.10.2005 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии N 12 (далее - договор N 12), в соответствии с которым ответчик обязался поставлять, а истец - принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в порядке, в количестве (объеме) и в сроки, предусмотренные договором. В приложении N 1 к договору стороны указали, что при определении цены энергии используются тарифы, установленные в соответствии с действующим законодательством для потребителей, подключенных по среднему второму напряжению (СН2).

Истец, ссылаясь право рассчитываться за поставленную в период с 01.08.2006 по 01.11.2008 электрическую энергию по тарифу, установленному для высокого напряжения (ВН), и возникшую ввиду неправомерного применения ответчиком тарифа СН2 переплату, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на обязанность ответчика учитывать требования пунктов 43, 44, 45, 46, 55 Методических указаний при определении подлежащего применению к расчетам с истцом тарифа в подтверждение довода о необходимости отнесения заявителя к потребителям электрической энергии по уровню ВН, рассматривалась судами нижестоящих инстанций и отклонена. Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности применения ответчиком при расчетах с истцом в спорном периоде тарифа для уровня напряжения СН2. Ссылки заявителя в надзорной жалобе на технические подробности подсоединения энергопринимающих устройств истца к энергопринимающим устройствам сетевой организации не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций о согласовании сторонами в приложении N 1 к договору N 12 варианта тарифа, установленного для уровня СН2. С учетом изложенного суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом факта неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Довод заявителя о необоснованном принятии на себя арбитражными судами функций тарифного органа в сфере электроэнергетики не принимается как противоречащий содержанию оспариваемых судебных актов, в которых содержатся ссылки на относящиеся к спорному периоду тарифные постановления Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-15318/2009-21 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"