||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-18313/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск) от 07.12.2010 N 668 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2009 по делу N А26-10551/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 по тому же делу

по заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск, далее - администрация, должник) о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Савина И.А. (г. Петрозаводск, далее - судебный пристав-исполнитель) от 28.09.2009 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам N 86/13/566/36/2007, N 86/13/238/36/2006, N 86/13/424/36/2007.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "РЭС" (г. Петрозаводск), государственное унитарное предприятие Республики Карелия "МЭО" (г. Петрозаводск), открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург) (далее - взыскатели).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010, в удовлетворении требований администрации отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление администрации подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в рамках исполнительных производств N 86/13/566/36/2007, N 86/13/238/36/2006, N 86/13/424/36/2007, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Республики Карелия на взыскание с администрации за счет средств казны муниципального образования "Прионежский муниципальный район Республики Карелия" в пользу взыскателей задолженности на общую сумму 10 615 017 рублей, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 28.09.2009 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило: по исполнительному производству N 86/13/566/36/2007 - 54 670 рублей 43 копейки, по исполнительному производству N 86/13/238/36/2006 - 6 920 рублей 83 копейки, по исполнительному производству N 86/13/424/36/2007 - 20 225 рублей 58 копеек.

Полагая, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку в них не указано за счет каких средств должно быть произведено взыскание, администрация обратилась в суд с данными требованиями.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 239, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14, 30, 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду соответствия оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя требованиям Закона об исполнительном производстве, не содержащего положений об обязательном указании в постановлении о взыскании исполнительского сбора источника взыскания.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А26-10551/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"