||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-18285/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Спиридоновой Любови Валентиновны (с. Отрада, Спасский район, Республика Татарстан) от 08.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2010 по делу N А65-13143/2010-СА3-44 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2010 по тому же делу

по заявлению Спиридоновой Любови Валентиновны (с. Отрада, Спасский район, Республика Татарстан) об отмене акта судебного пристава-исполнителя Спасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Серягина В.А. (г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан, далее - судебный пристав-исполнитель) от 06.04.2010 о наложении ареста (описи имущества) на 21 голову телок средней упитанности.

Другие лица, участвующие в деле: Спасский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Болгар, Спасский район, Республика Татарстан, далее - служба судебных приставов), глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Новое" Спиридонов Александр Иванович (с. Отрада, Спасский район, Республика Татарстан, далее - глава фермерского хозяйства, должник), открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "АК Барс" (г. Чистополь, Республика Татарстан), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (г. Казань, Республика Татарстан).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2010, в удовлетворении требований Спиридоновой Л.В. отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Спиридонова Л.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Спиридоновой Л.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, в службу судебных приставов 26.10.2009 на исполнение поступил исполнительный лист Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24720/2008 от 01.09.2009 об обращении взыскания на принадлежащее главе фермерского хозяйства на праве собственности имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте от 04.04.2006 N 689-1з, находящееся по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, с. Отрада.

Судебный пристав-исполнитель актом от 06.04.2010 наложил арест на имущество должника: 23 головы телок средней упитанности; оставшегося поголовья скота, указанного в названном исполнительном листе, не обнаружено.

Полагая, что имущество, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем принадлежит не главе фермерского хозяйства, а Спиридоновой Л.В., последняя обратилась в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, поскольку доказательств принадлежности арестованного имущества именно Спиридоновой Л.В. не представлено.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-13143/2010-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"