||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-18121/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мирнинский коммерческий банк "МАК-БАНК" (г. Ленск, Республика Саха (Якутия) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2010 по делу N А58-2986/09, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мирнинский коммерческий банк "МАК-БАНК" (г. Ленск, Республика Саха (Якутия), далее - банк) к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Янине Михайловне (г. Ленск, Республика Саха (Якутия), далее - предприниматель) о расторжении кредитного договора от 15.08.2007 N 93К-08/07; о взыскании задолженности по указанному договору и процентов в сумме 6 023 605 рублей 39 копеек; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: торговое помещение общей площадью 185,7 кв. м, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, ул. Ленина, 33 (далее - недвижимое имущество).

Другие лица, участвующие в деле: Сергеев Иван Иннокентьевич (г. Ленск, Республика Саха (Якутия).

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.06.2009 удовлетворено ходатайство банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 решение от 25.09.2009 отменено, дело рассмотрено апелляционным судом по правилам суда первой инстанции. Иск удовлетворен без обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Предприниматель 09.04.2010 обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 11.06.2009.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010, обеспечительные меры отменены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", а также принимая во внимание решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2010 N 2-319/10, признавшее право собственности на спорное недвижимое имущество за Сергеевым И.И, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для сохранения указанных обеспечительных мер, поскольку их применение нарушает права собственности третьего лица, не являющегося обязанным лицом по кредитному договору от 15.08.2007 N 93К-08/07.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-2986/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"