ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2011 г. N ВАС-17951/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и
Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "КАРАТ" (183038 г. Мурманск, ул. Воровского, д.
5/23) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской
области от 10.12.2009 по делу N А42-3039/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.08.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Ударник-2" (правопредшественник
закрытого акционерного общества "КАРАТ") к Межрайонной инспекции ФНС
России N 7 по Мурманской области (184381 Мурманская область, г. Кола, ул.
Миронова, 13) о признании частично недействительными решения от 13.02.2009 N 2
и требования по состоянию на 14.04.2009 N 815.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Ударник-2" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 7 по Мурманской области (далее - инспекция) о признании частично
недействительными решения от 13.02.2009 N 2 и требования N 815 по состоянию на
14.04.2009.
Решением суда первой инстанции от
10.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично: решение и требование
инспекции признаны недействительными в части доначисления пеней по налогу на
добавленную стоимость и предложения уплатить единый социальный налог без учета
имеющейся переплаты. В удовлетворении остальной части заявленных требований
отказано.
Определением апелляционного суда от
16.03.2010 произведена замена стороны (ООО "Ударник-2") в порядке
статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на
правопреемника - закрытое акционерное общество "КАРАТ".
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.05.2010 решение суда первой инстанции отменено в
части отказа в признании недействительным решения и требования инспекции по
доначислению 11 389 450 рублей налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и
налоговых санкций. Обжалуемые акты инспекции в этой части признаны
недействительными.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2010 отменил принятое по делу
постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции от
10.12.2009 оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть принятые по
делу судебные акты первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь
на допущенные судами нарушения норм права.
Дело подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для
пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
Из судебных актов следует, что включение
в облагаемый доход общества 238 230 990 рублей связано с выводом инспекции об
отсутствии у общества в 2007 году оснований для
применения льготной ставки по налогу на прибыль, установленной для
сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество указывает, что оно в проверяемом периоде являлось
сельскохозяйственным товаропроизводителем и имело право на применение льготной
ставки налога на прибыль в соответствии со статьей 2.1 Федерального закона N
110-ФЗ от 06.08.2001.
Суды, установили, что в спорном периоде
общество осуществляло переработку и реализацию как самостоятельно выловленной,
так и приобретенной у иных лиц рыбы. Доля реализации самостоятельно выловленной
и переработанной рыбной продукции от общей выручки от реализации товаров
(работ, услуг) за период с 01.01.2007 по 02.09.2007 составила 18,8 процентов.
При этом ни градообразующей, ни поселкообразующей рыбохозяйственной организацией, относимой в целях главы
26.1 Кодекса к сельскохозяйственным товаропроизводителям, в спорном налоговом
периоде общество не являлось.
Руководствуясь
положениями статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О
развитии сельского хозяйства", статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995
N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", статье 2 Федерального
закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении
сельскохозяйственных товаропроизводителей", статьей 346.2 Налогового
кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций признали
решение инспекции в указанной части законным.
Нарушений судами положений действующего
налогового законодательства коллегией судей не установлено, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А42-3039/2009
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 30.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО