||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-17767/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Недвижимость и Право" (г. Москва) от 13.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 20.04.2010 по делу N А41-42847/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по тому же делу по иску гражданина Кривошеева В.А. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Реал-Инвест" (далее - общество "Реал-Инвест", общество) (г. Сергиев Посад), обществу с ограниченной ответственностью "Компания Недвижимость и Право" (далее - общество "Компания Недвижимость и Право", заявитель) (г. Москва) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее - инспекция) (г. Сергиев Посад) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Реал-Инвест" о снятии с должности генерального директора общества Кривошеева В.А. и назначении генеральным директором общества Иорданова М.И., оформленного протоколом от 24.06.2009, а также о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Единый реестр) от 02.07.2009 об Иорданове М.И., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества "Реал-Инвест", и обязании инспекции аннулировать в Едином реестре эту запись.

Другие лица, участвующие в деле: гражданин Иорданов М.И.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что истец, владеющий долей в уставном капитале общества "Реал-Инвест" в размере 50 процентов, не уведомлялся о проведении 24.06.2009 общего собрания участников общества и не принимал в нем участия.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения собрания.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество "Компания Недвижимость и Право" указывает на недоказанность обстоятельств, которые суды сочли установленными, и неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, были исследованы и оценены судом первой инстанции при рассмотрении спора.

Суд установил, что Кривошеев В.А., являясь владельцем доли в уставном капитале общества "Реал-Инвест" в размере 50 процентов, не уведомлялся о проведении 24.06.2009 общего собрания, участия в нем не принимал, о принятии обжалуемого решения собрания узнал из выписки из Единого реестра от 07.10.2009 N 5645/10.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов первой и кассационной инстанций о соблюдении Кривошеевым В.А., обратившимся в арбитражный суд с настоящими требованиями 25.11.2009, срока исковой давности, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также с выводом судов о недействительности решения собрания, оформленного протоколом от 24.06.2009, и внесенных на его основе записей в Единый реестр.

Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны дела и направлены на изменение оценки, данной судом первой инстанции, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-42847/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"