||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-16392/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" Кулыгиной Л.В. без даты и номера о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу N А51-4735/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Виктория" (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" (г. Находка) о взыскании 2 304 617 рублей.

Суд

 

установил:

 

заявление Кулыгиной Л.В. о пересмотре в порядке надзора названного определения суда ранее было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2010 N ВАС-16392/10 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, заявление возвращено.

Кулыгина Л.В. повторно обратилась (22.11.2010 - штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации через Арбитражный суд Приморского края с заявлением, в котором просит признать причину пропуска срока на подачу заявления о пересмотре определения от 12.05.2010 уважительной в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, Суд считает, что вновь приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть приняты в качестве оснований для его восстановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление участника общества с ограниченной ответственностью "Находка-Сасна" Кулыгиной Л.В. без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 по делу N А51-4735/2010 с приложением (всего на 78 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"