||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-16838/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Советскому району города Воронежа (ул. Домостроителей, д. 30, г. Воронеж, 394051) от 01.12.2010 N 04-05/09604 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2010 по делу N А14-2162/2004/13/16б и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по тому же делу о признании МУП города Воронежа "Водоканал Воронежа" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 МУП предприятие города Воронежа "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий предприятия 08.07.2010 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2010 прекращено производство по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2010 жалоба ФНС России в лице ИФНС по Советскому району города Воронежа (далее - уполномоченный орган) на определение суда первой инстанции от 04.08.2010 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель с определение суда первой инстанции от 04.08.2010 не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что все требования кредиторов включенные в реестр требований кредиторов предприятия погашены.

На основании исследованных по делу обстоятельств возражения уполномоченного органа были обоснованно судом отклонены судом.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 57, 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство о признании предприятия несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено.

Кроме того, права уполномоченного органа не нарушены, поскольку результатом прекращения производства по делу является возобновление хозяйственной деятельности должника и, следовательно, возможность удовлетворения требований кредиторов вне рамок дела о банкротстве.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-2162/2004/13/16б Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.08.2010 и определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"