||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-14556/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Фонда социально-экономического развития г. Снежинска (ул. Ленина, д. 33, офис 18, г. Снежинск, Челябинская область, 456770) от 04.10.2010 N Ю-10/37 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2009 по делу N А76-34354/09-55-302, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Фонд социально-экономического развития г. Снежинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Уманского А.С., закрытого акционерного общества "ГУТА-страхование" 7 887 520 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего, по его мнению, исполнения Уманским А.С. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Уральский завод тарных изделий" (с учетом заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Определением суда от 13.11.2009 НП "Уральская СРО АУ" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением суда от 22.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 решение оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обществом своих обязанностей, и об отсутствии состава правонарушения, при котором возможно применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на нарушение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2004 по делу N А76-5639/2004 ЗАО "Уральский завод тарных изделий" (далее - общество, должник, завод) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уманский А.С.

Решением того же суда от 09.12.2005 по делу N А76-26490/2004 с общества в пользу Фонда поддержки городских программ "Снежинский" (далее - Фонд) взыскано 169 018 108 рублей (с учетом зачета требований), выдан исполнительный лист N 109262, переданный затем конкурсному управляющему.

В дальнейшем по договору цессии от 14.05.2008 N 14/05/08/у Фонд уступил право требования с завода указанной суммы Фонду социально-экономического развития г. Снежинска. О состоявшейся цессии конкурсный управляющий был извещен, и так как у этого фонда и должника имелись встречные обязательства, был произведен соответствующий зачет, уменьшивший задолженность завода. Замена взыскателя по указанному выше исполнительному листу в связи с заключением договора цессии произведена определением суда только 19.06.2009.

Ранее решением суда от 24.02.2009 по делу N А76-23573/2008 с должника в пользу ООО "Кемикс" взыскан основной долг в размере 10 000 000 рублей и проценты в размере 16 497 534 рублей, отнесенные к категории текущих платежей.

С принятием данного решения и наличием остатка денежных средств на счете должника в размере 11 151 063 рублей по состоянию на 01.04.2009 конкурсным управляющим Уманским А.С. определен размер выплаты денежных сумм ООО "Кемикс" (3 112 480 руб.) и Фонду поддержки городских программ "Снежинский" (7 887 520 руб.) и 01.04.2009 направлено уведомление в ОАО "Банк "Монетный дом" (далее - банк) о способе расчетов с этими кредиторами завода.

Однако 31.03.2009 от ООО "Кемикс" в банк поступил исполнительный лист N 232162, выданный на основании решения суда от 24.02.2009, и банк платежным поручением от 02.04.2009 перечислил ООО "Кемикс" 11 026 997 рублей, а оставшуюся часть суммы - конкурсному управляющему в соответствии с его распоряжением.

Считая, что Уманский А.С. мог и должен был ранее погасить задолженность перед Фондом социально-экономического развития г. Снежинска, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него убытков в размере 7 887 520 рублей.

Оценив доводы заявителя и имеющиеся в деле материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по данному конкретному делу не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности судами исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-34354/09-55-302 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"