||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-14403/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 20.09.2010 N 163 общества с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009 по делу N А56-28730/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Бекар. Управление, инвестиции" (далее - общество "Бекар. Управление, инвестиции") к обществу с ограниченной ответственностью "Ризенбау" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Ризенбау") о взыскании 3 016 476 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда от 15.08.2008 N 02/08.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.08.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Бекар. Управление, инвестиции" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что по договору подряда от 15.08.2008 N 02/08 (далее - договор), заключенному между обществом "Бекар. Управление, инвестиции" (заказчик) и обществом "Ризенбау" (подрядчик), подрядчик обязался выполнить демонтаж существующих конструкций и инженерных коммуникаций чердачного этажа и конструкций кровли, подготовительные работы, а также работы по реконструкции здания на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Б. Сампсониевский пр., д. 61, литера А, корп. 2, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ материалов и оборудования составляет 21 215 377 руб. Платежными поручениями от 18.08.2008 N 247, от 05.09.2008 N 259 и от 23.10.2008 N 325 истец перечислил ответчику 11 004 050 руб. аванса.

Истец подписал справки о стоимости выполненных работ от 25.09.2008 N 1 и от 25.12.2008 N 16-1 на сумму 7 657 577 руб. и 279 661,02 руб. соответственно.

Ответчик в марте 2009 года направил односторонние акты и справки о стоимости работ формы КС-2 и КС-3, а также иные документы (акты освидетельствования скрытых работ, накладные, счета-фактуры, журналы работ, сертификаты качества, заключения контролирующих органов).

Полученные акты истец не подписал. 10.03.2009 направил ответчику письмо, в котором отказался от исполнения договора. 08.04.2009 направил претензию, в которой потребовал возвратить неотработанный аванс в сумме 3 016 473 руб.

Ссылаясь на неправомерность удержания подрядчиком части аванса, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из наличия в материалах дела достаточных доказательств выполнения ответчиком работ по договору и отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса. При этом суды сослались на то, что до расторжения договора ответчик, помимо указанных в справках о стоимости выполненных работ и материалов от 25.09.2008 N 1 и от 25.12.2008 N 16-1 на сумму 7 987 577 руб., произвел расходы, соответствующие размеру исковых требований. Как указали суды, односторонние акты истцом не подписаны и доказательства направления ответчику мотивированного отказа по каждому акту, полученному истцом в марте 2009 года, в материалах дела отсутствуют.

Суд кассационной инстанции указал, что истец, ссылаясь на односторонний характер названных выше актов и недоказанность в связи с этим возражений по иску, по существу уклонился от представления доказательств, опровергающих доводы ответчика о приобретении и доставке к строящемуся объекту материалов, их стоимости, а также о выполнении работ ко дню расторжения договора.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявления касаются конкретных доказательств по делу. Ссылки на нарушения судами норм процессуального права мотивированы недостаточным исследованием, неисследованием и неправильной, по мнению заявителя, оценкой доказательств по делу, установлением фактических обстоятельств не в соответствии с материалами дела.

Между тем, рассмотрение вопросов, касающихся исследования и оценки доказательств по делу, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-28730/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"