||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17365/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кама" от 23.11.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2010 по делу N А71-3620/2010-Г3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кама" (г. Ижевск, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" (г. Ижевск, далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2009 N Р3369.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.07.2010 исковые требования удовлетворены частично: (помимо прочих пунктов договора энергоснабжения от 01.07.2009 N Р3368) пункт 2.6 изложен в редакции истца и в дальнейшем из договора исключен. Пункты 3.11; 3.16; 3.17 договора, касающиеся обязанности поддержания на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя зависящие от потребителя значения показателей качества электрической энергии, а также представления гарантирующему поставщику действующей схемы электроснабжения и двухстороннего акта о присоединенной мощности потребителя, составленного совместно с сетевой организацией, приняты в редакции ответчика.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение в части отменено; оспариваемый обществом пункт 2.6 договора энергоснабжения от 01.07.2009 N Р3369 принят в редакции, предусматривающей право гарантирующего поставщика беспрепятственного доступа к электроустановкам и приборам учета электрической энергии потребителя для осуществления контрольных функций.

Суды руководствовались статьями 422, 445, 446, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить и не передавая дело на новое рассмотрение исключить пункты 2.6, 3.11, 3.16, 3.17 из текста договора энергоснабжения от 01.07.2009 N Р3369, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора энергоснабжения от 01.07.2009 N Р3369 между компанией и обществом возникли разногласия по ряду его условий.

В связи с недостижением между сторонами соглашения по спорным условиям договора, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Суды определили условия пункта 2.6 договора в оспариваемой редакции, сформулированной на основании положений Правил N 530, пункт 71 которых предусматривает беспрепятственный доступ к электроустановкам и приборам учета потребителя не только сетевой организации, но и гарантирующего поставщика.

Ссылка заявителя в обоснование правовой позиции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N ВАС-4550/09 не принимается, поскольку обстоятельства настоящего спора иные.

Принимая пункты 3.10, 3.11, 3.16, 3.17 спорного договора в редакции, предложенной ответчиком, суды исходили из того, что в договоре энергоснабжения, заключенном с гарантирующим поставщиком, гарантирующий поставщик не только является продавцом энергии, но и оказывает своим потребителям услуги по ее передаче, в том числе через привлеченных третьих лиц (сетевые организации), услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с теми же правилами, которые установлены в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем к отношениям сторон должны быть применены Правила N 861.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 объем присоединенной максимальной мощности и однолинейная схема электрической сети потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) должны предоставляться лицом, намеревающимся заключить договор, сетевой организации при заключении договора на передачу электроэнергии. Однако без предоставления потребителем (компанией) данных документов гарантирующему поставщику последний не может исполнять надлежащим образом своих обязанностей перед сетевой организаций по предоставлению таких документов, как действующая утвержденная схема электроснабжения и изменения к ней, двухсторонний акт о присоединении мощности потребителя, составленный совместно с территориальной сетевой организацией.

Довод заявителя о возможности применения к отношениям сторон Правил N 861 лишь в части, содержащейся в пункте 19 этих Правил, регулирующем вопросы использования электрической энергии для бытовых нужд гражданами - потребителями, не принимается. Упомянутый пункт 19 содержит ссылку на ряд пунктов Правил N 861, условия которых включаются в договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии для бытовых нужд гражданами - потребителями. Компания не обосновала, в чем состоит противоречие спорных пунктов договора пунктам, упомянутым в пункте 19 Правил N 861.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А71-3620/2010-Г3 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"