||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17250/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Родина" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1843/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по тому же делу, принятых по иску совхоза "Хуринский" к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Родина" (далее - КФХ "Родина") и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Дагестан с требованиями о признании недействительной сделкой договора от 29.12.2007 N 224 аренды земельного участка площадью 1047,5 га с кадастровым номером 15:01:000155:0011 и недействительным распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Дагестан от 08.10.2007 N 558-р.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Дагестан, администрация муниципального образования "Ласкский район" Республики Дагестан и КФХ "Артек".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Совхоз "Хуринский" заменен на сельскохозяйственный производственный кооператив "Хуринский" (далее - кооператив "Хуринский"), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Дагестан (далее - министерство) - на Агентство по управлению государственной собственностью Республики Дагестан в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 решение от 27.01.2009 в части отказа в удовлетворении требований отменено. Заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 постановление от 24.04.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение от 27.01.2009 в части отказа в удовлетворении заявления отменено. Заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2009 отменено в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 решение от 27.01.2009 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено. В отмененной части принят новый судебный акт о признании договора аренды от 29.12.2007 N 224 недействительной сделкой и признании недействительным распоряжения от 08.10.2007 N 558-р.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 постановление от 05.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора хозяйство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оспариваемым распоряжением министерства от 08.10.2007 N 558-р земельный участок площадью 1047,5 га с кадастровым номером 05:01:000155:0011, ранее находившийся у кооператива "Хуринский" на праве постоянного (бессрочного) пользования, переоформлен на КФХ "Родина".

Между министерством (арендодатель) и КФХ "Родина" (арендатор) 29.12.2007 подписан договор N 224 аренды земельного участка площадью 1047,5 га с кадастровым номером 05:01:000155:0011 для ведения отгонного животноводства сроком на 20 лет. Договор зарегистрирован 24.04.2008.

Кооператив "Хуринский", указав, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, обратился в суд с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя прав на спорный земельный участок и указал, что заявитель пропустил установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи заявления о признании недействительным распоряжения от 08.10.2007 N 558-р.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе распоряжение Совета Министров Дагестанской ССР от 30.10.1991 N 357-р, апелляционный суд сделал вывод о наличии у совхоза "Хуринский" права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1063 га, расположенным в местности "Эчки" Бабаюртовского района.

Суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие прекращение в установленном статьями 45, 53 и 54 Земельного кодекса Российской Федерации порядке права постоянного бессрочного пользования совхоза в отношении спорного земельного участка.

Судом установлено, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Хуринский" создан путем преобразования совхоза "Хуринский" и является его правопреемником.

Апелляционный суд признал необоснованным вывод суда первой инстанции о пропуске кооперативом "Хуринский" срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кооперативу стало известно об оспариваемом акте 16.07.2008, в суд он обратился 09.10.2008, то есть в пределах установленного срока.

Суд пришел к выводу о том, что при наличии у кооператива "Хуринский" права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, распоряжение данным участком путем предоставления его другому лицу является незаконным, а договор аренды - недействительной сделкой.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1843/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"