||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17658/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЕВРО-консалтинг", г. Москва (далее - ЗАО "ЕВРО-консалтинг"; общество "ЕВРО-консалтинг"; общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N А22-625/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску ЗАО "ЕВРО-консалтинг" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - налоговая служба по Республике Калмыкия), Федеральной налоговой службе России, с участием третьих лиц: Накорякова М.Н., Накорякова П.М., о взыскании неосновательного сбережения в сумме 5 222 019 руб. и встречному иску налоговой службы по Республике Калмыкия о признании обязательств названной налоговой службы по договору купли-продажи от 04.01.2002 исполненными, о произведении замены продавца по этому договору и признании стороной договора (продавцом) ЗАО "ЕВРО-консалтинг".

Суд

 

установил:

 

решением от 02.04.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Калмыкия, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, первоначальный иск ЗАО "ЕВРО-консалтинг" удовлетворен за счет налоговой службы по Республике Калмыкия. В удовлетворении встречного иска налоговой службы по Республике Калмыкия отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2010 отменил решение суда первой инстанции от 02.04.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 в части удовлетворения первоначального иска и в удовлетворении этого иска отказал, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - общество "ЕВРО-консалтинг" полагает, что названным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении иска общества "ЕВРО-консалтинг", приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права и оставить без изменения судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между Фондом содействия и поддержки субъектов предпринимательской деятельности (продавцом; далее - Фонд) и налоговой службой по Республике Калмыкия (покупателем) был заключен договор от 04.01.2002 купли-продажи спорных нежилых помещений N 1-17 общей площадью 507,76 кв. м (административного назначения), находящихся на 3-м этаже в здании блока "А", литера 2, расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 1. Покупатель платежным поручением от 11.01.2002 N 11 перечислил продавцу договорную цену - 1 440 000 руб. за указанное имущество. По акту приема-передачи от 06.02.2002 упомянутые нежилые помещения были переданы продавцом покупателю. Переход права собственности на приобретенное по указанному договору недвижимое имущество в установленном порядке не был зарегистрирован. Налоговая служба по Республике Калмыкия по настоящее время занимает упомянутые нежилые помещения, используя их в своей деятельности.

Вместе с тем, названный выше Фонд по договору пожертвования от 29.12.2006 безвозмездно передал спорные нежилые помещения Фонду развития массового детско-юношеского спорта, г. Элиста, за которым 10.03.2007 было зарегистрировано право собственности на спорные помещения, и который 14.05.2007 передал эти помещения в качестве вклада в уставный капитал общества "ЕВРО-консалтинг". Право собственности на спорные помещения было зарегистрировано за обществом "ЕВРО-консалтинг" 17.07.2007.

Поскольку налоговая службы по Республике Калмыкия в спорный период использовала нежилые помещения, которые были переданы ей собственником на основании возмездного договора купли-продажи от 04.01.2002, который заинтересованной стороной не оспорен и не признан судом недействительной сделкой, и из владения налоговой службы по Республике Калмыкия спорные помещения в установленном порядке не были истребованы, суд кассационной инстанции признал, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, исходя из положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы суда кассационной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска общества, с учетом установленных судами по делу обстоятельств, соответствуют и судебной арбитражной практике, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-625/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"