ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2011 г. N ВАС-17658/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и
судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "ЕВРО-консалтинг", г. Москва
(далее - ЗАО "ЕВРО-консалтинг"; общество "ЕВРО-консалтинг";
общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2010 по делу N
А22-625/2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску ЗАО
"ЕВРО-консалтинг" к Управлению Федеральной налоговой службы по
Республике Калмыкия (далее - налоговая служба по Республике Калмыкия),
Федеральной налоговой службе России, с участием третьих лиц: Накорякова М.Н., Накорякова П.М.,
о взыскании неосновательного сбережения в сумме 5 222 019 руб. и встречному
иску налоговой службы по Республике Калмыкия о признании обязательств названной
налоговой службы по договору купли-продажи от 04.01.2002 исполненными, о
произведении замены продавца по этому договору и признании стороной договора
(продавцом) ЗАО "ЕВРО-консалтинг".
Суд
установил:
решением от 02.04.2010 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Калмыкия, оставленным без изменения постановлением
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010, первоначальный
иск ЗАО "ЕВРО-консалтинг" удовлетворен за счет налоговой службы по
Республике Калмыкия. В удовлетворении встречного иска налоговой службы по
Республике Калмыкия отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.10.2010 отменил решение суда
первой инстанции от 02.04.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.06.2010 в части удовлетворения первоначального иска и
в удовлетворении этого иска отказал, в остальной части указанные судебные акты
оставил без изменения.
Обжалуя постановление суда кассационной
инстанции, заявитель - общество "ЕВРО-консалтинг" полагает, что
названным судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель
не согласен с выводами суда кассационной инстанции в части отказа в
удовлетворении иска общества "ЕВРО-консалтинг", приводит доводы и
просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий
единообразие в толковании и применении норм права и оставить без изменения судебные
акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено,
что между Фондом содействия и поддержки субъектов предпринимательской
деятельности (продавцом; далее - Фонд) и налоговой службой по Республике
Калмыкия (покупателем) был заключен договор от 04.01.2002 купли-продажи спорных
нежилых помещений N 1-17 общей площадью 507,76 кв. м (административного
назначения), находящихся на 3-м этаже в здании блока "А", литера 2,
расположенном по адресу: г. Элиста, ул. Ю. Клыкова, д. 1. Покупатель платежным
поручением от 11.01.2002 N 11 перечислил продавцу договорную цену - 1 440 000
руб. за указанное имущество. По акту приема-передачи от 06.02.2002 упомянутые
нежилые помещения были переданы продавцом покупателю. Переход права
собственности на приобретенное по указанному договору недвижимое имущество в
установленном порядке не был зарегистрирован. Налоговая служба по Республике
Калмыкия по настоящее время занимает упомянутые нежилые помещения, используя их
в своей деятельности.
Вместе с тем, названный выше Фонд по
договору пожертвования от 29.12.2006 безвозмездно передал спорные нежилые
помещения Фонду развития массового детско-юношеского спорта, г. Элиста, за
которым 10.03.2007 было зарегистрировано право собственности на спорные
помещения, и который 14.05.2007 передал эти помещения в качестве вклада в
уставный капитал общества "ЕВРО-консалтинг". Право собственности на
спорные помещения было зарегистрировано за обществом
"ЕВРО-консалтинг" 17.07.2007.
Поскольку налоговая
службы по Республике Калмыкия в спорный период использовала нежилые помещения,
которые были переданы ей собственником на основании возмездного договора
купли-продажи от 04.01.2002, который заинтересованной стороной не оспорен и не
признан судом недействительной сделкой, и из владения налоговой службы по
Республике Калмыкия спорные помещения в установленном порядке не были
истребованы, суд кассационной инстанции признал, что первоначальный иск не
подлежит удовлетворению, исходя из положений
пункта 1 статьи 1102 и пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Выводы суда
кассационной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
первоначального иска общества, с учетом установленных судами по делу
обстоятельств, соответствуют и судебной арбитражной практике, изложенной в
пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав".
Анализ доводов, содержащихся в заявлении
о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что
приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 АПК РФ.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-625/2009 Арбитражного суда
Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта
отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА