||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17619/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дюна" (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2010 по делу N А07-3392/2010-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дюна" (далее - общество) к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан (далее - учреждение) о признании незаконным решения от 04.02.2010 N Ф/10-10372 о снятии с кадастрового учета земельного участка и обязании поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 12080 кв. м ранее стоявший на кадастровом учете под номером 02:55:020115:68.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация городского округа г. Уфа, Правительство Республики Башкортостан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.06.2010 заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение учреждения от 04.02.2010 N Ф/10-10372, как не соответствующее статьям 22, 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "Закона о государственном кадастре недвижимости" (Закон N 221-ФЗ), статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 8, 84 Лесного кодекса Российской Федерации. На учреждение возложена обязанность поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 12 080 кв. м, ранее стоявший на кадастровом учете под кадастровым номером 02:55:020115:68.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия решения о снятии земельного участка с кадастрового учета установленный частью 4 статьи 24 Закона N 221-ФЗ двухгодичный срок с момента его постановки на учет не истек, в связи с чем у органа кадастрового учета отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения; документов устанавливающих или удостоверяющих право собственности на спорный земельный участок Министерством к заявлению о снятии его с кадастрового учета от 03.02.2010 N 1/0200/10-3356 не приложено, что свидетельствует о нарушении статьи 22 вышеназванного Закона. Помимо этого, суд первой инстанции, установив, что земельный участок относится к землям лесного фонда, пришел к выводу о том, что с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости обратилось неуполномоченное лицо, не являющееся собственником данного объекта.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о несоответствии действий учреждения по снятию с кадастрового учета земельного участка положениям статей 24, 25 Закона N 221-ФЗ, исходил из того, что государственная регистрация права на спорный участок не производилась, преобразование участка не осуществлялось, двухлетний срок, в течение которого допускается сохранение в государственном кадастре недвижимости сведений временного характера на момент обращения Министерства в кадастровый орган не истек, а часть 5 статьи 24 Закона N 221-ФЗ, на момент принятия оспариваемого решения от 04.02.2010 N Ф/10-10372 не действовала. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из того, что при отсутствии предусмотренных законом оснований для снятия временно учтенного земельного участка с кадастрового учета квалификация действий учреждения как незаконных не зависит от наличия у Правительства полномочий по распоряжению спорным земельным участком, пришел к выводу о том, что вопрос о разграничении прав собственности на земельный участок между субъектами права публичной собственности не является предметом настоящего спора и не входит в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем указал на преждевременность вывода суда первой инстанции об отнесении спорного земельного участка к категории земель лесного фонда, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции указал, что с заявлением о снятии земельного участка, имеющего статус "временного", может обратиться только собственник данного участка, а суд апелляционной инстанции не проверил вывод суда первой инстанции о том, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации, в связи с чем с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости обратилось ненадлежащее лицо, не являющееся собственником данного объекта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральным арбитражным судом Уральского округа указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и пересмотра дела.

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при рассмотрении дела в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-3392/2010-Г-НММ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"