||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17566/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Муриной О.Л. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" (ул. Павших коммунаров, 131, г. Абакан, 655018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.01.2010 по делу N А74-4538/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Абаканский опытно-механический завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, 655017) о признании недействительным решения от 31.08.2009 N 55.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Абаканский опытно-механический завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - инспекция) от 31.08.2009 N 55 в части доначисления 6 831 383 рублей 89 копеек единого социального налога, начисления 2 254 191 рубля 20 копеек пеней и 1 366 276 рублей 78 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 86 768 рублей 39 копеек единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.10.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить как нарушающие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы общества, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Основанием для доначисления обществу единого социального налога послужил вывод инспекции о создании обществом схемы, направленной на уклонение от уплаты названного налога, путем уменьшения налоговой базы на сумму заработной платы работников, предоставляемых обществу по договорам оказания услуг взаимозависимыми обществами с ограниченной ответственностью "АОМЗ", "СБ-Сервис", "АОМЗ-Сервис", "Научно-технический центр "АОМЗ", освобожденными от уплаты единого социального налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 235 - 237 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о том, что дробление бизнеса являлось единственной целью для получения обществом налоговой выгоды от уменьшения расходов на уплату единого социального налога.

Судами установлено, что на балансе у созданных обществ не имелось никаких активов, в том числе основных средств, на которых могла осуществляться производственная деятельность, все организации находились по одному адресу и взаимодействуют исключительно с обществом. Оказываемые обществу услуги сводятся к выполнению работниками функций для обеспечения единого производства.

Поскольку работники созданных обществ фактически осуществляли в обществе, которому принадлежит все имущество и основные средства опытно-механического завода, свои прежние трудовые обязанности, суды отказали в удовлетворении заявленного обществом требования в указанной части и признали суммы, перечисленные в качестве оплаты оказанных ему услуг данными организациями, расходами на оплату труда этих работников.

Доводы общества не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных и исследованных судами фактических обстоятельств по делу, что не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В своем заявлении общество указывает на неверное определение инспекцией налоговой базы по единому социальному налогу. Вместе с тем из содержания судебных актов следует, что при рассмотрении дела по существу представленный инспекцией расчет был проверен судами и в оспариваемой части признан правильным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче N А74-4538/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.01.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"