||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-18082/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикян А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Ставкоопстрой" Ерошкина Д.В. (адрес для корреспонденции: ул. Мира, 460/3, оф. 7, г. Ставрополь, 355029) от 07.12.2010 N 272 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу N А63-8079/2009 Арбитражного суда Ставропольского края о признании ЗАО "Объединение Ставкоопстрой" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве глава г. Ставрополя обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ЗАО "Объединение Ставкоопстрой" (далее - общество) и обязании его не включать в конкурсную массу жилые помещения N 201, 204, 211, 213, 303, 304, 312, 501, 504, 505, расположенные по адресу: г. Ставрополь, проезд Гвардейский, 10, и передать их в муниципальную собственность г. Ставрополя.

Определением от 05.07.2010 производство по рассмотрению заявления главы г. Ставрополя прекращено. Суд пришел к выводу о том, что главой г. Ставрополя фактически заявлено требование об истребовании имущества из владения должника, которое не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2010 определение от 05.07.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции в части квалификации требований главы г. Ставрополя как требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Заявленные требования являются имущественными и не относятся к исключительным требованиям, указанным в статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 27.07.2010; далее - Закон о банкротстве), поэтому подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 06.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ерошкин Д.В.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что согласно пункту 6 статьи 132 Закона передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием (собственником жилищного фонда) или при отказе последних принять упомянутое имущество. В отсутствие же таких разногласий для его передачи определение суда не требуется.

Из смысла приведенных разъяснений и содержания пункта 6 статьи 132 Закона о банкротстве следует, что определение по результатам рассмотрения разногласий по вопросам передачи социально значимых объектов и жилищного фонда социального использования принимается судом в рамках дела о банкротстве.

По данному делу между администрацией г. Ставрополя и конкурсным управляющим возникли разногласия по вопросу передачи в муниципальную собственность жилых помещений N 201, 204, 211, 213, 303, 304, 312, 501, 504, 505, расположенных по адресу: г. Ставрополь, проезд Гвардейский, 10.

Вопрос о том, что указанные объекты относятся либо не относятся к жилищному фонду социального использования, будет предметом рассмотрения суда в деле о банкротстве и заявитель не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по его результатам вынесено определение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8079/2009 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"