||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-18057/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Содружество-ЕК" (ул. Тургенева, д. 26, оф. 33, г. Екатеринбург, 620075) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 24.05.2010 Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре по делу N А50П-154/2010, постановления от 23.07.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу о признании ОАО "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ООО "Содружество-ЕК" обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Верещагинский комбинат хлебопродуктов" (далее - общество, должник).

Определением Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 24.05.2010 заявление кредитора оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 определение суда первой инстанции от 24.05.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2010 определение суда первой инстанции от 24.05.2010 и постановление арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 оставлены без изменения.

Заявитель с принятыми по делу судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов, конкретных обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или не запрашивая согласия кредитора передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение.

В соответствии со ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Содружество-ЕК", обоснованно исходили из того, что с учетом частичного погашения задолженности и перечислении обществом "Вексель" за должника 100 000 руб. задолженность названного общества составляет менее 100 000 руб., в связи с чем основания для введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения отсутствуют.

Доводы ООО "Содружество-ЕК", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-154/2010 Арбитражного суда Пермского края - постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2010, постановления от 23.07.2010 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.10.2010 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"