||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17856/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РУС", г. Ростов-на-Дону, от 29.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2010 по делу N А53-27056/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОНД-СПА", г. Ростов-на-Дону, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РУС" о взыскании 283 527 рублей задолженности по оплате товара и 39 815 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Строительная компания РУС" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает выводы судов не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, между обществом "РУС" и обществом "КОНТЕК-СЕРВИС" (правопредшественником истца) заключен в договор от 09.01.2008 N ДЭП07-005, в соответствии с условиями которого общество "КОНТЕК-СЕРВИС" (поставщик) обязался передать в собственность общества "РУС" (покупателя) комплект водных горок в разобранном виде, производства фирмы "Polin Su Paklari ve Havuz Sistemleri A.S." (Турция) соответствующих техническому заданию покупателя (Приложение N 3 к договору) и требованиям производителя аттракционов.

Покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки и порядке предусмотренные договором.

При заключении договора стороны пришли к соглашению, что цена договора составляет 8 622 868 рублей при курсе 1 евро = 35 рублей 34 копейки. В случае изменения курса евро (в большую или меньшую сторону) за время выполнения сторонами обязательств по договору более чем на 2%, цена договора изменяется прямо пропорционально на неоплаченную его часть (пункты 2.1 - 2.3 договора).

Также сторонами согласовано, что доставка оборудования осуществляется поставщиком после оплаты покупателем 100% стоимости товара. Графиком платежей и сроков поставки предусмотрена поставка в течение 20-ти дней с 25.04.2008, то есть не позднее 15.05.2008.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-12500/09, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, суды установили, что товар принят ответчиком, обязательства по оплате выполнены ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в истребуемом истцом размере и удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя о ненадлежащем качестве товара могут быть предметом самостоятельного иска.

То обстоятельство, что фактическая отгрузка товара осуществлялась иным юридическим лицом, не освобождает покупателя от оплаты товара в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"