||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2011 г. N ВАС-17834/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИР-Сервис" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-39928/09-64-270 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 по тому же делу,

по иску ООО "ИР-Сервис" (далее - общество) к ЗАО "МЖС" о взыскании задолженности в сумме 778 761 рубль и пени в сумме 28 502 рубля 65 коп. по договору субподряда N 96 от 06.09.2007,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2009, исковые требования ООО "ИР-Сервис" удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москва с заявлением к ООО "МЖС" о взыскании судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010, заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 30 000 рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. Заявитель полагает, что документально подтвердил расходы по оплате услуг представителя, поэтому сумму судебных расходов, взысканную судом, считает заниженной.

Судом установлено, что 28.01.2009 между ООО "ИР-Сервис" (доверитель) и ООО "АГ Право и Консалтинг" (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг N 94, согласно которому доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении дела по взысканию задолженности по договору субподряда N 96 от 06.09.2007 в первой, апелляционных инстанциях, а именно: подготовить и подать заявление, участвовать в предварительном слушании и судебных заседаниях, а также осуществлять все необходимые действия для разрешения спора, а заказчик обязался предоставить исполнителю информацию и документы, необходимые для выполнения своих обязательств по договору, выдать необходимые доверенности на лиц, указанных исполнителем, а также оплатить оказанные исполнителем услуги. В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг исполнителя составила 100 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Удовлетворяя частично требования о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявленная истцом сумма является чрезмерной. При этом судом учтена правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-39928/09-64-270 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"